Benvenuto su Hackerpunk — approfondimenti su blockchain, crypto, infrastrutture emergenti e tecnologie che ridefiniscono il panorama digitale. Tecnico, chiaro, sempre aggiornato.
In breve
- Vitalik Buterin, cofondatore di Ethereum, ritiene «plausibile» che i progressi in matematica guidati dall’intelligenza artificiale possano violare la crittografia, in particolare quella basata sui reticoli, entro i prossimi due anni.
- La crittografia basata sui reticoli è una delle diverse opzioni per rendere una blockchain a prova di quantistica, ma Buterin avverte che ciò potrebbe esporre la rete a un rischio più immediato legato all’intelligenza artificiale.
- La dichiarazione arriva il giorno dopo che anche Justin Drake, ricercatore della Fondazione Ethereum, ha affermato che la matematica accelerata dall’IA potrebbe violare la crittografia prima ancora che lo faccia l’informatica quantistica.
Il cofondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, afferma che è «plausibile» che l’intelligenza artificiale riesca a violare la crittografia entro i prossimi due anni. Di conseguenza, ritiene che il settore debba proteggersi sia dalla crittografia vulnerabile all’IA, sia da quella vulnerabile all’informatica quantistica.
La dichiarazione arriva appena un giorno dopo che Justin Drake, ricercatore della Fondazione Ethereum, ha esortato il settore a prepararsi alla «modalità bunker», trasferendo i fondi verso indirizzi le cui chiavi pubbliche non siano state rese pubbliche. Drake ha affermato che ora è ragionevole ritenere che i progressi dell’IA in ambito matematico possano portare alla violazione della crittografia prima che i computer quantistici diventino abbastanza potenti da farlo, evento comunemente noto come «Q-Day».
«C’è una buona probabilità che la sicurezza concreta dei reticoli subisca gravi colpi a causa dei prossimi due anni di progressi matematici dell’IA», ha affermato Buterin su X. «Se l’IA ci fornirà 50 anni di progressi matematici in due anni, allora è molto plausibile che quei 50 anni includano un [...] livello di miglioramento della nostra capacità di violare i reticoli».
La crittografia basata sui reticoli è un’opzione che alcuni progetti crypto, come Cardano, hanno preso in considerazione nel tentativo di rendersi a prova di quantistica. Ciò significa che, nel breve termine, gli utenti potrebbero trasferire fondi verso indirizzi vulnerabili agli attacchi dell’IA, per paura di non riuscire a evitare una minaccia quantistica a lungo termine.
Non consiglio a nessuno di affrettarsi a trasferire i propri fondi su nuovi portafogli oggi stesso. Tuttavia, dovremmo prendere sul serio i rischi che la matematica accelerata dall’IA comporta per la crittografia e ridurre al minimo la nostra esposizione non solo alla crittografia vulnerabile ai sistemi quantistici, ma anche a quella potenzialmente vulnerabile all’IA… — vitalik.eth (@VitalikButerin) 7 ottobre 2026
«Si pensava generalmente che le potenziali violazioni della crittografia da parte dei computer quantistici fossero limitate alla crittografia a curve ellittiche e all’RSA», ha dichiaratoaDecrypt Isabel Foxen Duke, responsabile della Mara Foundation, un progetto dedicato alla protezione dei Bitcoin contro gli attacchi quantistici. «Le violazioni della crittografia tramite metodi classici (ad esempio quelle potenzialmente generate dall’IA) potrebbero interessare tipi di crittografia che sono ampiamente considerati sicuri dal punto di vista quantistico (ad esempio la crittografia basata sui reticoli). Se includiamo nel quadro anche le preoccupazioni relative alle violazioni classiche, dobbiamo adottare un approccio ancora più prudente».
Di conseguenza, Buterin ritiene che le dimensioni di qualsiasi reticolo dovrebbero aumentare in modo significativo per migliorare la sicurezza. Attualmente, il fondatore di Ethereum ritiene che la crittografia basata sugli hash sia una strada migliore per la protezione quantistica, ma ha aggiunto che, in teoria, anche la matematica guidata dall’IA potrebbe violare gli hash.
"Non considererei lo scenario biennale di Vitalik come una scadenza inderogabile. Il post non dimostra che questi sistemi siano stati violati", ha dichiarato adDecrypt Ananda Banerjee, fondatore della società di analisi Charlie Quant Lab. "Mi preparerei con attenzione piuttosto che affrettarmi a spostare i fondi".
Buterin non propone misure drastiche per prepararsi a uno scenario apocalittico «plausibile». Suggerisce di conservare i fondi in indirizzi che non hanno effettuato transazioni, poiché la chiave pubblica non sarà stata esposta, il che riduce significativamente le possibilità di un attacco.
I timori sull’IA arrivano appena un mese dopo che Buterin aveva affermato che l’IA non avrebbe compromesso la sicurezza delle criptovalute, sostenendo che le difese di sicurezza avrebbero tenuto il passo. I suoi ultimi commenti potrebbero suggerire che il settore abbia forse preso una direzione leggermente sbagliata.